Norme per i Revisori

Come eseguire una corretta revisione per NSC Nursing.

La relazione del Revisore dovrebbe fornire una critica esauriente dell’articolo attraverso brevi frasi. Il rapporto dovrebbe fornire analisi costruttive agli autori, specialmente laddove siano raccomandate delle  revisioni.

I report dovrebbero essere strutturati come segue:
1) commento generale sull’articolo
2) problemi maggiori
3) problemi minori

I Revisori sono tenuti a fornire oltre ai commenti per gli autori, un commento anche per l’Associate Editor che sta gestendo l’articolo.

I Revisori per poter correttamente valutare gli articoli sottoposti a loro giudizio, dovrebbero verificare se:

  • il tipo di ricerca sviluppato sia valido
  • lo studio necessiti dell’approvazione e / o il consenso del comitato etico e se la ricerca sia etica
  • la lingua sia chiara e comprensibile
  • l’abstract sia un riassunto accurato della ricerca e dei risultati
  • l’introduzione sia esaustiva e il razionale dello studio sia chiaro
  • i metodi e il disegno dello studio siano appropriati
  • gli esperimenti abbiano controlli appropriati
  • la rendicontazione dei metodi, comprese le attrezzature e i materiali, sia sufficientemente dettagliata da consentire la riproduzione della ricerca
  • la dimensione del campione sia sufficiente per uno studio statisticamente significativo
  • i test statistici utilizzati siano appropriati e riportati correttamente
  • le cifre e le tabelle siano chiare e rappresentino accuratamente i risultati
  • siano state discusse ricerche precedenti riguardanti la ricerca oggetto di valutazione e se i risultati ottenuti dagli autori nel proprio studio siano stati confrontati con altri risultati recentemente ottenuti in altri studi.
  • vi siano citazioni inappropriate, ad esempio, che non supportino l’affermazione o se vi siano troppe citazioni agli articoli degli autori
  • i risultati supportino le conclusioni
  • siano state descritte le limitazioni della ricerca con apposito paragrafo

 

I rapporti dei Revisori devono essere inviati alla redazione di NSC Nursing al seguente indirizzo:

nsc-nursing@opinapoli.it

I Revisori nella valutazione di un articolo scientifico possono comunicare all’Associate Editor una delle seguenti decisioni:

1) l’articolo può essere pubblicato senza alcuna modifica o cambiamento

2) l’articolo può essere pubblicato dopo modifiche minori
3) l’articolo può essere pubblicato dopo importanti modifiche
4) l’articolo non può essere pubblicato in quanto presenta gravi lacune o non sufficientemente nuovo

Tuttavia, è importante notare che la decisione generale sarà presa dal Comitato Scientifico della rivista
Inoltre per una verifica della corretta stesura di un articolo, il Revisore potrà controllare le Norme Editoriali per gli autori in cui sono descritte le norme internazionali per la corretta stesura dei diversi tipi di articoli.

Sezione: “Linee guida per la stesura degli studi scientifici”

https://www.opinapoli.it/napolisana-campania/nsc-nursing/norme-editoriali/

 

Riservatezza

I manoscritti sottoposti a peer review devono essere strettamente confidenziali. I Revisori non devono condividere manoscritti o discutere i loro contenuti con nessuno al di fuori del processo di revisione tra pari. I Revisori possono, su richiesta al Caporedattore di NSC Nursing, consultare i colleghi del loro gruppo di ricerca confidando nel mantenimento della riservatezza del manoscritto, comunicando al Caporedattore il nome / i nomi dei loro colleghi nel loro rapporto.

Conflitto di interessi
I Revisori dovrebbero rifiutare di rivedere un articolo, comunicando il motivo al Caporedattore, quando hanno:

1) una pubblicazione recente o presentazione corrente con qualsiasi autore
2) un’affiliazione condivisa con qualsiasi autore
3) collaborato con qualsiasi autore
4) un interesse finanziario nell’oggetto del lavoro
5) difficoltà di essere obiettivi nel giudizio

NSC Nursing incoraggia i revisori ad aiutare e supportare gli autori nel migliorare il loro manoscritto.